J’ai une réponse à vous donner ! Acte II

Nouvel épisode de la campagne-story sur TF1 avec ce soir dans les rôles principaux : J. le Pen, O. Besancenot, P. de Villiers et M. Buffet. Donc nous avions alternativement un membre de l’extrême droite et un autre de l’extrême gauche.

Format assez surprenant pour une émission politique, puisque là où N. Sarkozy et S. Royal dispose d’une heure et demie d’audience, chacun des candidats invités n’avait qu’une trentaine de minutes avant de se faire remplacer. On n’était pas loin du débat à la chaine… Il faut donc peut-être plus s’intéresser à la forme qu’au fond, puisque l’on a sensiblement entendu les idées « traditionnelles » des extrêmes !

Jean Marie le Pen, toujours debout et prêt à bondir sur les questions, s’est fait attaquer dès le départ sur le thème de l’immigration auquel il a répondu en narrant ses multiples combats, auprès de soldats étrangers pour défendre les couleurs françaises. A la question « Remplacerez-vous le triptyque de la France par Mensonge, Xénophobie et Autarcie ? », il répondit qu’il n’était pas xénophobe mais « francophile », que ses idées étaient claires et soit disant vérifiables (Cf. Son annonce de la probable candidature de Royal il y a 4 ans, alors que la gauche était dans la tourmente de la défaite électorale…). Toujours en faveur d’un retour au franc et d’un rétablissement des frontières, le candidat FN n’a pas encore commis son traditionnel « dérapage verbal » comme il avait pu le faire avec les chambres à gaz en 2002.

Dans un autre style, voici l’entrée de Marie-Georges Buffet, une sorte d’entracte ! Il est vrai qu’il est difficile de passer après le Pen qui on peut au moins lui concéder ça, dispose d’une qualité de tribun certaine ; ainsi la candidate communiste s’est enlisée dans des débats techniques, dépassés, poussiéreux… Alors que le PCF semblait prendre une nouvelle voie, avec son imbrication dans les politiques locales des banlieues en Ile de France, on peut être déçu par le manque de vigueur de ses dirigeants, pas encore à la page moderne ! Rien de nouveau à proposer à part un « grand service public du médicament », toujours dans la critique permanente des décideurs en place… Une impuissance ?

Heureusement pour les « révolutionnaires » qu’Olivier Besancenot pour la LCR, s’est montré un peu plus dynamique. Ce qui ne l’empêche pas de ne proposer qu’une collectivisation des biens, en dénonciation face aux « 85% des français qui ne se partagent que les miettes » restantes de leur travail. Le « toujours postier » joue bien sûr sur ses thèmes favoris que sont les combats ouvriers, appelant même à un boycott de la marque Reynolds en réponse à la délocalisation du groupe… Un combat d’arrière garde, pourquoi ne pas plutôt se concentrer sur le développement des secteurs en expansion, et sur le reclassement nécessaire des victimes d’un processus difficilement contrôlable qu’est la mondialisation ? Davantage en faveur de l’éducation et du droit au logement universel, le jeune candidat LCR n’a pas dérogé à son habituel critique de N. Sarkozy au travers de la gestion de Neuilly…

Pour terminer, le VRP officiel de la Vendée, j’ai nommé Philippe de Villiers ! Plus qu’un candidat à l’élection présidentielle, le représentant du Mouvement pour la France s’attache comme souvent à vanter les mérites de son travail au niveau de la Vendée pour se légitimer comme un décideur capable d’agir de façon efficace. L’eldorado national, que semble être la Vendée, décidément selon P. Villiers si attractive pour les entreprises et pour les individus (championne des régions ayant le meilleur cadre de vie sociale), n’est pas comme il le suppose une base de comparaison pour évaluer une action nationale… Se revendiquant comme « un buveur de vin » contre le « buveur de bière » [Jacques Chirac], fidèle aux valeurs françaises, le traditionnaliste est également revenu sur le thème de l’Islam en France, qu’il avait déjà évoqué dans son ouvrage. Ainsi pour lui « ce n’est pas à la France de s’adapter à l’Islam, mais à l’Islam de s’adapter à la France », il entend donc lutter contre « l’éducation hallal «  où encore contre l’insécurité qui dans les « 600 cités interdites de France », ne tiendrait que par l’action d’une dizaine de milliers d’individus contrôlant la pègre hexagonale.

Aux extrêmes rien de nouveau intellectuellement, au niveau électoral le Pen se rapproche de Bayrou dans les intentions de vote alors que les autres candidats présents n’atteignent toujours pas la barre symbolique des 5% !

INTENTION DE VOTE AU 1ER TOUR :

	29-30 janv	5-6 fév	12-13 fév
Nicolas Sarkozy	31	33	31
Ségolène Royal	29	27	27
François Bayrou	14	13	13
Jean-Marie Le Pen	10	9	12
Olivier Besancenot	2	3	3
Marie-George Buffet	5	3	3
Arlette Laguiller	2	3	3
Philippe de Villiers	2	3	2.5
José Bové	2	2.5	2
Dominique Voynet	2	2	2
Corinne Lepage	0.5	0.5	1
Nicolas Dupont-Aignan	-	-	0.5
Frédéric Nihous	0.5	1	-
Gérard Schivardi	-	-	-
TOTAL EXPRIMÉS	100	100	100

20 % des personnes interrogées, certaines d’aller voter, n’ont pas exprimé d’intention de vote.

 

(Sondage réalisé par l’institut LH2 pour RMC, BFM TV et 20 Minutes vendredi 26 et samedi 27 janvier 2007, par téléphone. Échantillon de 1006 personnes,  méthode des quotas).